Por no haber determinado de manera específica la responsabilidad penal de cada uno de los servidores y funcionarios en el incumplimiento de la función por qué a criterio de los jueces fue realizado de manera genérica y no individual, el Ministerio Público no haber establecido con pericias la supuesta falsificación de las cotizaciones y requerimientos de los servicios, son algunos de los argumentos que la Sala Penal de Apelaciones plasmó en la resolución emitida la tarde de ayer, donde declaró nula la sentencia de primera instancia emitida el 25 de mayo del 2018 contra el exalcalde de Huánuco, Jesús Giles Alipázaga, ocho funcionarios y dos empresarios.
“El juzgado de primera instancia estableció que falsificaron firmas, pero no hay pericias sólidas, solo pericias superficiales de mecánicos, tampoco hay pericias de grafotecnia; en conclusión, los hechos imputados no fueron probados, esas falencias hacen que pierda solidez la acusación y es por ello que declaramos nula la sentencia y debe realizarse un nuevo juicio oral”, dijo a Tu Diario el presidente de la Sala, Yofré Castillo Barreto, a su salida de la audiencia.
A la lectura del controversial fallo judicial asistieron algunos abogados de los sentenciados.
SENTENCIA
El 25 de mayo del 2018, la jueza Mitzy Mazzini Ojeda del Juzgado Unipersonal de Huánuco, sentenció a cuatro años de pena suspendida al exalcalde y sus funcionarios. También dispuso el pago de 50 mil soles por concepto de reparación civil.
En su acusación, el entonces fiscal Anticorrupción, Rubén Jara Silva, solicitó nueve años de cárcel para el exalcalde junto a sus funcionarios Jorge Loreña Esteban, Octavio Gonzales Valdiviezo, Emilio Ruiz Moncada, Benjamín Cruz Picón, Huber Romero Serrano, Julio Montero Tolmos y Arnaldo Marrero García. Mientras que para los esposos Naval Aspiros Paredes y Roxana Zevallos Ávila, dueños de Megadiesel y Grupo Sagitario Constructores y Consultores SAC considerados cómplices primarios solicitó ocho años de prisión.
CASO
La municipalidad de Huánuco en la gestión 2007 a 2010 contrató de manera sistemática los servicios de reparación y mantenimiento de maquinaria pesada, así como la adquisición de repuestos de vehículos con la empresa de servicios y venta de repuestos para vehículos Megadiesel EIRL de propiedad Roxana Zevallos Naval Aspiros.
Y para consumir el presunto delito elaboraron los siguientes contratos: contrato de proceso 21 del 2007 por la suma de 26,443.00 soles; contrato 41-2008 por 2,902; proceso 42 por 16,780; contrato 72 del 2008 por 32,932; proceso 73 del 2008 por 44,680; proceso 75 del 2008 por 12,020; proceso 72 del 2008 por 32,932; contrato 73 del 2008 por 44,680; contrato 75-2008 por 12,020; contrato 76-200832 por 20,945; contrato 95-2009 por 21,000; contrato 26-2009 por 36,292; proceso 4-2010 por 37,240; proceso 15-2010 por 75,222; y el contrato 19-2010 por la suma de 69,385 soles.
Según la fiscalía, los hechos materia de imputación están basados entorno a los dos procesos de selección específicos. El primero fue denominado proceso de adjudicación directa selectiva N°3 del 2011 para contratar el servicio de reparación y mantenimiento de la retroexcavadora marca Guria modelo 513 por la suma de 1’3813.60 soles y el proceso de adjudicación directa selectiva N°4 DEL 2011 para la reparación y mantenimiento del tractor oruga D7G por 82,742.
ALGO +
Con la nulidad de la sentencia, otro juzgado será el encargado de llevar adelante un nuevo juicio oral contra el exalcalde y sus funcionarios que cumplían reglas de conducta.
