Mediante sendos documentos presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones, han solicitado su intervención en los casos de requeridos de suspensiones de Diana Plejo Carrillo como alcaldesa distrital de Pillco Marca, como también de Juan José Romero Aquino, el primer regidor del Concejo de ese distrito.
En ambos casos, aluden supuestas irregularidades en que estaría incurriendo en la Municipalidad Distrital de Pillco Marca, que ameritan una inmediata intervención del Jurado Nacional de Elecciones para que proceda a llevar los procesos de suspensión acordes a la normatividad vigente.
Caso Diana Plejo
En este caso, el ciudadano que solicitó la suspensión de Diana Plejo, como alcaldesa distrital de Pillco Marca, ha presentado un segundo requerimiento al Jurado Nacional de Elecciones, en el que manifiesta que existe un incumplimiento manifiesto a lo decretado por el ente electoral en el documento denominado Auto N° 1, que detalló el proceso y los plazos a cumplirse, situación que no es acatado, lo que amerita que efectivice una sanción a los funcionarios de la comuna, que incumplieron los plazos y procedimientos establecidos.
Al respecto, Eliot Alvar Duran, gerente general de la Municipalidad Distrital de Pillco Marca, presentó el 25 de octubre ante la Oficina Desconcentrada Huánuco, del Jurado Nacional de Elecciones, el Oficio N° 337-2023, en el cual presenta la documentación de todo lo actuado, que incluye la citación y notificación a la sesión extraordinaria del Concejo Distrital de Pillco Marca, con fecha 24 de noviembre, en el cual el pleno de regidores resolverá la solicitud de suspensión de la alcaldesa distrital.
Caso Juan Romero
En el caso de la suspensión de Juan José Romero Aquino, primer regidor del Concejo Distrital de Pillco Marca, presentó un documento ante el JNE, en el que solicita su intervención, al señalar que el pedido de la suspensión de su persona, se ha desbordado por la actuación irregular del gerente general de la municipalidad, que ha emitido un documento declarando la inadmisibilidad del recurso de reconsideración que interpuso el 25 de setiembre, cuando lo lógico, legal y coherente es que el pronunciamiento le corresponde responder al Concejo Distrital.
El regidor califica esta situación de irregular, por cuanto el gerente municipal no tiene tales facultades, como tampoco las tiene la alcaldesa distrital que le había delegado funciones administrativas en el inicio de la gestión, motivo por el cual da cuenta de la denuncia penal interpuesta contra el gerente general de la Municipalidad Distrital de Pillco Marca.
