El presidente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, Dr. Alberto Alain Berger Vigueras, afirmó que en la actual gestión se viene actuando con rigurosa diligencia frente a los procesos judiciales iniciados a partir de las denuncias presentadas por el Ministerio Público, remarcando que no se registran reprogramaciones de audiencias para años posteriores.
Al abordar el malestar ciudadano respecto a los tiempos de tramitación, el magistrado aclaró que las demoras no responden a una ineficiencia del Poder Judicial. Para graficar el avance, detalló que el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios ha recibido 45 expedientes en lo que va del año, de los cuales se han resuelto 27, alcanzando un 60 % de productividad en procesos que revisten alta complejidad por la pluralidad de procesados.
Respecto al trabajo de las dos salas penales de la sede regional, Berger Vigueras indicó que los casos se resuelven dentro de los plazos normativos. Destacó que, a través de las jornadas maratónicas de audiencias organizadas por la institución, se logró revertir la antigua práctica de diferir diligencias con hasta dos años de anticipación, por lo que descartó de manera categórica que existan citas programadas para el año 2028.
Asimismo, al ser consultado sobre casos mediáticos particulares, se abstuvo de brindar declaraciones en respeto a la independencia funcional de los jueces y salas.
En cuanto al funcionamiento de la Unidad Piloto de Flagrancia, el titular de la corte manifestó su inquietud por la escasa derivación de intervenciones que permitan consolidarla como Unidad Modelo. Puso como ejemplo que durante las festividades de Navidad y Año Nuevo solo se procesó a un detenido por conducción en estado de ebriedad, cifra inusual para dicho periodo, por lo que coordinó con la Policía Nacional del Perú para intensificar las intervenciones.
A pesar de estas dificultades, resaltó que la Unidad de Flagrancia de Huánuco ocupa el segundo lugar a nivel nacional dentro de la categoría de cortes medianas. Finalmente, subrayó que este desempeño se logra aun cuando el Poder Judicial afronta un déficit presupuestal, al recibir menos del 1 % del Presupuesto General de la República, pese a que la norma legal establece una asignación anual del 3 %.
