Ante las recientes informaciones sobre el proyecto de «Mejoramiento del Servicio de Movilidad Urbana en la Avenida Alameda de la República», representantes de los colegios profesionales de abogados e Ingenieros han salido al frente para precisar su posición. Ambos han enfatizado que su asistencia a las mesas de diálogo convocadas por el Gobierno Regional (Gorehco) tuvo únicamente el propósito de analizar técnicamente el proyecto, rechazando cualquier interpretación que pretenda presentar dichas sesiones como un respaldo institucional al inicio de la obra.
ABOGADOS. Handhy Amadeo Cruz Jaramillo, decano del Colegio de Abogados de Huánuco, subrayó que, si bien saludan la apertura al diálogo, persisten interrogantes fundamentales que no han sido absueltas por el Gorehco.
El gremio cuestiona la viabilidad de iniciar la ejecución el 15 de julio sin tener claridad en puntos críticos como el tema de la gestión de plazos, ya que ante un proyecto a ejecutarse en 18 meses y una gestión regional que culmina en cinco, exigen una fundamentación técnica y legal sobre la urgencia de iniciar la obra.
También señala que persisten dudas sobre qué trabajos se ejecutarán en la gestión actual, cuáles quedarán pendientes y qué medidas tomarán para evitar la paralización de la obra durante la temporada de lluvias y el proceso de transferencia de gestión.
Cruz Jaramillo señaló que, al faltar los entregables tercero y cuarto, lo recomendable es culminar el expediente técnico, socializar el proyecto y evaluar los impactos ambientales antes de cualquier intervención.
El decano enfatizó que el gremio no se opone al desarrollo, pero exige que cualquier obra respete el patrimonio cultural, el medio ambiente y cuente con un sustento técnico sólido.
INGENIEROS. Por su parte, el decano del Colegio de Ingenieros de Huánuco, Fernando Espinoza Soto, calificó de preocupante la falta de transparencia en la información entregada. Espinoza reveló que, en las exposiciones realizadas, el proyecto fue presentado por personal bachiller y no por el equipo técnico responsable, limitándose la entrega de información únicamente al segundo entregable.
El titular del CIP-Huánuco resalta que, a la fecha, no se cuenta con la factibilidad técnica de Seda Huánuco ni con la certificación ambiental indispensable para este tipo de intervenciones.
Respecto al anuncio de traslado de 206 árboles, el colegio profesional se opone enfáticamente a su tala. Espinoza cuestionó si existe la capacidad técnica real en la región para un traslado eficiente de esta magnitud, señalando que los informes técnicos necesarios no han sido presentados por la contratista ni por el Gorehco.
Ambos gremios coincidieron en que el inicio de la obra debe postergarse hasta que el expediente técnico esté completo y cuente con los permisos ambientales. El Colegio de Ingenieros recomendó al Gorehco priorizar la tranquilidad ciudadana y responsabilidad técnica, instando a no ignorar las preocupaciones que el proyecto ha generado.
