El Consorcio Estudio Vial A&FR, encargado de la elaboración del expediente de saldo de obra del proyecto: ‘Creación del camino vecinal Monopampa – Abra Alegría – Shotoj – Puente Chorropampa’, concluyó en su informe que pagaron irregularmente la suma de 10’417,923.57 soles al Consorcio Pachitea, que estaba encargado de la ejecución de la obra, paralizada desde el año 2022.
Detalla que, las 16 valorizaciones pagadas, se constituyen en partidas deficientemente pagadas al haberse variado el eje del proyecto en su totalidad al no respetar el trazo del expediente técnico contractual y realizaron variaciones en el expediente técnico sin aprobación del Gobierno Regional de Huánuco (Gorehco), mediante acto resolutivo, especificándose que se identificó el mismo año 2022.
En el Informe del Corte Técnico, presentado ante el Gorehco, el mes de marzo del presente año, se reitera que la ejecución deficiente era completamente conocida por el Consorcio Pachitea, que, en concertación con el Consorcio Supervisión, permitieron que se ejecute la obra de manera deficiente.
ARBITRAJE. Resalta el informe que cuando elaboraron y presentaron las valorizaciones de los meses de abril, mayo y junio 2022, el Gorehco se negó a realizar el pago al haber tomado conocimiento que la ejecución de la obra era deficiente. Este hecho motivo al Consorcio Pachitea, con fecha 19 de mayo del 2023, presentar una demanda arbitral ante el Centro de Arbitraje Mofima.
Pese a que dentro del proceso arbitral se precisó que la obra estaba mal ejecutada, Mofima, con fecha 04 de julio del 2024, expidió un Laudo Arbitral a favor del Consorcio Pachitea y ordenó al Gobierno Regional de Huánuco el pago de las valorizaciones de abril, mayo y junio del año 2022, así como el pago de los mayores gastos generales, haciendo un total de 593,127.08 soles (361,241.79 soles por valorizaciones y 231,885.29 soles por liquidación de valorizaciones de mayores metrados).
SALA CIVIL. El Gorehco solicitó al Poder Judicial en Huánuco, que proceda a la anulación del Laudo Arbitral por las evidentes irregularidades incurridas.
Lo sorprendente es que, en el mes de diciembre del 2024, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, integrada por los jueces superiores Elmer Richard Ninaquispe Chávez, Florencia Guerra Carhuapoma y Jorge Carrillo Rodríguez, procedió a declarar infundado el recurso de anulación del laudo arbitral.
En consecuencia, la Sala Civil confirmó una evidente irregularidad, que deja mal parado la imagen de la Corte Superior de Huánuco, de avalar el pago al Consorcio Pachitea que, ejecutó una obra al margen del expediente técnico y que además le ordena al Gobierno Regional Huánuco, pagarle casi 600 mil soles más, por sus valorizaciones de la obra mal ejecutad, lo que debe ingresar a los anales vergonzantes del sistema de justicia en Huánuco.
DENUNCIA. Ante tales hechos, la Procuraduría Pública Anticorrupción de Huánuco, presentó el 22 de mayo de 2025, la denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, por el delito de Colusión Agravada, contra el Centro de Arbitraje Mofima con los tres árbitros que forman parte del Laudo Arbitral por ordenarle al Gobierno Regional Huánuco efectuar un pago a favor del Consorcio Pachitea a sabiendas que en la ejecución de la obra, se había transgredido flagrantemente su obligación de ejecutarla respetando el expediente técnico, y en caso de tener observaciones y plantear sugerencias esperar que se emita un acto resolutivo para su ejecución.
Asimismo, en la denuncia por la presunta comisión de colusión agravada, se incluye al Consorcio Pachitea, cuyo representante legal es Pedro Miguel Alania Soto, así como a Rony Díaz Esquivel y Luis Alberto Caldas Alvarado, en representación de las empresas que conforman el consorcio.
También se incluye en la denuncia por el mismo delito al representante del Consorcio Supervisor, Jaime Moreno Salinas.
