La elaboración del expediente técnico del proyecto de «Mejoramiento del servicio de movilidad urbana de la Alameda de la República y Prolongación Alameda de la República» será sometida a una rigurosa investigación y fiscalización por parte del Consejo Regional de Huánuco. Así se determinó mediante un acuerdo adoptado durante la sesión ordinaria celebrada el viernes 3 de julio.
El pedido formal fue sustentado ante el pleno por el consejero regional Vidal Adrián Facundo, integrante de la Comisión de Infraestructura. La iniciativa surgió ante la polémica pública y la polarización ciudadana que se generó luego de que los responsables del diseño del proyecto anunciaran la proyectada tala de 206 árboles en una de las zonas urbanas más emblemáticas de la ciudad.
El consejero Facundo argumentó que dicho anuncio provocó rechazo en la población huanuqueña. Ante esta situación, la ciudadanía ha venido exigiendo a sus representantes regionales que adopten medidas para esclarecer las condiciones y detalles técnicos bajo los cuales se viene estructurando esta obra.
Si bien la necesidad de fiscalizar el proyecto logró un consenso entre los legisladores regionales, el pleno entró en debate al momento de definir la modalidad de la investigación. Las posturas se dividieron entre la conformación de una Comisión Especial investigadora y encargarle la tarea a la Comisión de Infraestructura.
La discrepancia llevó a una votación que culminó en un empate técnico de 10 votos para cada propuesta. Ante este escenario, el consejero delegado, Nicolás Inga Esteban, tuvo que hacer uso de su voto dirimente, inclinando la balanza para que sea la Comisión de Infraestructura la que asuma la responsabilidad de la investigación.
Tras la designación, el presidente de la referida Comisión de Infraestructura, Ricardo Prado García, informó que durante la presente semana el grupo de trabajo definirá el plan de acciones a seguir para el cumplimiento de sus funciones. Asimismo, adelantó que convocará formalmente a todas las partes involucradas para escuchar sus descargos y aportes antes de emitir el dictamen final sobre el caso.
