A más de dos meses de estar detenido en el penal de Potracancha, los jueces superiores de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Huánuco ordenaron la inmediata libertad de Edward Steve Arce Vega (23), esto tras variar la orden de prisión preventiva por comparecencia con restricciones.
Los magistrados dictaron reglas de conducta, entre las que está pagar una caución económica de cinco mil soles, la cuales deberá depositar en un plazo de 30 días. También deberá comparecer al tercer despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Huánuco para firmar el libro de control y no debe ausentarse del lugar de su domicilio sin autorización del juez de la causa.
El 15 de junio del presente año, el juez Víctor Guzmán Afán del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria dictó fundado en parte el requerimiento de prisión preventiva presentado y sustentado por el representante del Ministerio Público. Edward Arce es investigado por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos indebidos en agravio de un escolar de 10 años.
La resolución fue apelada por la defensa técnica del profesor de ciencia y tecnología del colegio San Vicente de la Barquera, por lo que el 21 de agosto, fue desarrollada la audiencia de apelación.
En dicha diligencia, la abogada pidió a los jueces superiores declarar nula la resolución n° 3 aduciendo vicios en la motivación, y al sustentar sus argumentos, dijo que la resolución de primera instancia hubo sesgos, esto porque el juez interpretó los elementos de convicción de manera subjetiva ignorando los antecedentes impecables de su patrocinado, que no tiene denuncia y su conducta intachable dentro de la universidad.
Los jueces superiores en la resolución dejaron constancia que el fiscal superior al momento de exponer sus argumentos pidió amparar la pretensión de la defensa técnica en el extremo que solicita revocar la prisión preventiva por comparecencia con restricciones para el profesor Arce Vega.
También hizo referencia a los elementos de convicción no cumplían el requisito de sospecha fuerte para requerir la prisión preventiva. «No corresponde que este colegiado superior mantenga de oficio la prisión preventiva que el propio Ministerio Público ya no solicita mantener. Actuar en sentido contrario implicaría sustituir al órgano persecutor en el sostenimiento de una pretención cautelar que este ha dejado de postular en segunda instancia», dice parte de la resolución número 8 emitida el 25 de agosto.
FAMILIA. La decisión judicial ha causado alegría y emoción en sus amigos, familiares y conocidos que a través de las redes sociales celebraron la emisión de la resolución de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria.
Por su parte, la mamá un tanto emocionada, dijo estar tranquila y emocionada esperando abrazar a su hijo.»Pido que me ayuden a tramitar los documentos para que mi hijo pueda salir mañana (hoy) del penal a dónde no debió ingresar», dijo un tanto emocionada.
