El clima en el fútbol peruano vuelve a elevar su temperatura, esta vez en el plano administrativo y legal. Fernando Corcino, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), respondió con dureza a las declaraciones de Franco Velazco, administrador de Universitario de Deportes, quien puso en duda la legitimidad de la Comisión Disciplinaria tras fallos que afectaron al club crema.
En entrevista para RPP, Corcino calificó de «lamentables» y «sesgadas» las posturas de Velazco, acusándolo de realizar una interpretación aislada de los estatutos para desconocer a un órgano de justicia que, según el titular de la Liga, fue conformado bajo todos los parámetros legales.
La controversia gira en torno al Artículo 43 del reglamento, el cual Velazco utiliza para argumentar que los miembros de la Comisión deben ser elegidos por la Asamblea General por un periodo de cuatro años. Sin embargo, Corcino, aclaró que la norma no puede leerse de forma fragmentada.
«El Artículo 18 señala que es función de la Asamblea ratificar o destituir a los miembros propuestos por la Junta Directiva. La directiva nombra y la Asamblea confirma; esa reunión de ratificación está programada para este 30 de abril», argumentó.
Corcino fue enfático al revelar que la Comisión se instaló el 26 de enero y que todos los clubes, incluido Universitario, fueron notificados. «Resulta sorprendente que ahora que emiten una resolución que no satisface sus intereses, pretendan desconocer lo que pudieron impugnar hace dos meses», disparó.
Al ser consultado sobre las verdaderas intenciones del administrador merengue, Corcino no mostró reparos en señalar que se busca condicionar al sistema. Según el presidente de la LFP, los actos de Velazco sugieren el deseo de tener una Comisión Disciplinaria «de acuerdo a sus intereses».
«Si decidimos formar parte de un sistema, respetemos las reglas. No puedes venir a deslegitimarlo todo solo porque los vientos no soplan a tu favor», dijo.
Instó a los dirigentes a utilizar los canales legales externos e internos si no están de acuerdo con un fallo, en lugar de «patear el tablero».
Finalmente, Corcino confirmó que recibió una solicitud firmada por Universitario y Cienciano, pidiendo una asamblea extraordinaria para la designación de los órganos de justicia. Aunque aún no ha conversado personalmente con Velazco, aseguró que la Liga mantiene las puertas abiertas al diálogo.
RESPUESTA. “Sr. Corcino por favor deje de mentir y confundir a la afición y medios de comunicación. El artículo 43 del estatuto es expreso y único, la asamblea elige a los miembros de la Comisión y esto no ha ocurrido. Y Ud. ya reconoció públicamente que la asamblea recién se llevará a cabo el 30 de abril, esto quiere decir que no ha habido elección valida. Se lo repito: El artículo 43. “La Asamblea General, a propuesta de la Junta Directiva, elegirá a los integrantes de los órganos jurisdiccionales por un periodo de cuatro (4) años. Los integrantes podrán ser reelegidos o destituidos””, escribió Velazco en sus redes sociales.
También señaló que tomará acciones legales por sus palabras. “Gracias a su declaración cuestionando mis expresiones legales y deslizando conflictos de intereses de Universitario, estoy dando la indicación al área legal del club de iniciar las acciones legales (judiciales) correspondientes para conocer cuál es el derecho que prevalece”.
Asimismo, se refirió a una supuesta irregularidad en uno de los nombramientos y aseguró que buscan transparencia..
