El proyecto de pistas y veredas en la urbe del distrito de Yanas, provincia de Dos de Mayo que demandó una inversión de 8 millones 432 mil 657.42 soles, habría sido mal ejecutado; por lo mismo que concitó la atención de la Contraloría General de la República ante la denuncia que formuló el frente de defensa de los intereses de ese distrito, tras advertir una serie de irregularidades.
Se trata del proyecto: “Creación de pistas y veredas en los jirones San Pedro, San Francisco, Sahuay, Manco Capac, Tupac Amaru, Santo Domingo, Carmen Alta, Huánuco, Gallopampa, Campo Santo y José Olaya de la localidad de Yanas, distrito de Yanas, provincia de Dos de Mayo”, que fue ejecutado por al Consorcio San Francisco de Asís.
La construcción fue iniciada el 3 de diciembre del 2020 luego que el alcalde del distrito,
Nieves Pujay Hipolo, firmara el contrato con el referido consorcio que tuvo como representante común a Manuel Pantoja Robles. Según el presidente del frente de defensa, Romal Sudario Flores, fue culminada los primeros días de enero de este año y una semana después inaugurada, pero aparentemente aún no fue entregada.
IRREGULARIDADES. Tras advertir una serie de evidencias de presuntas irregularidades, cuando aún estaba en construcción; los pobladores registraron un acta y a partir de ello, el 17 de diciembre del 2021, dirigieron un documento a la Contraloría solicitando su intervención. La respuesta del organismo de control se dio luego de cinco meses; el 18 de mayo reciente, una comisión realizó una primera inspección a la obra.
En la denuncia firmada por el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Yanas, Romal Sudario Flores y dirigida a contralor Nelson Shack Yalta, señalan graves irregularidades de carácter técnico y administrativo que deben ser verificadas para determinar, sobre todo, la calidad de la obra respecto al expediente y al monto de inversión.
Detallan que la obra fue ejecutada sin un cartel informativo, con la ausencia permanente del residente y supervisor, sin contar con la maquinaria mínima necesaria descrita en el expediente como un rodillo y un camión cisterna. Tampoco establecieron un botadero de desmontes.
También han evidenciado que no han colocado adecuadamente la conformación de base para el pavimento, no usaron una motoniveladora, ni rodillo para la compactación del terreno; necesarios. Y cuando la obra aún no se concluía, advirtieron fisuras en los paños construidos. El plazo de ejecución no fue cumplido.
Lo que piden a la Contraloría es que con sus técnicos realicen unas calicatas en el pavimento para verificar el tipo de obra que hicieron, ya que habrían obviado procedimientos vitales como cortar y eliminar desmontes, compactar la capa subrasante, hacer el afirmado y recién vaciar el pavimento rígido.
Habrían usado un tipo de cemento diferente al que estaba señalado en el expediente técnico y un material agregado de mala calidad. Además, la capa de pavimento no tendría los 20 centímetros que indica el expediente.
“Todas esas irregularidades fueron constatadas por los pobladores y autoridades locales, las mismas registradas en un acta del 13 de diciembre del 2021”, indica el documento ingresado a la Contraloría.
En resumen, para Sudario Flores, la obra no coincide con lo que se describe el expediente técnico.
EJECUTORA. La Adjudicación Simplificada DU 114-2020-N°006-2020-MDY/CS-1para la ejecución de la obra de pistas y veredas, fue otorgada al Consorcio San Francisco de Asís que está integrado por las empresas E&S Sociedad Anónima, cuyo gerente según la Sunat es Crisóstomo Espinoza Laguna (tuvo el 96% de participación en la obra) y el Grupo Jharawi SCRL, representado por Manuel Pantoja Robles con 04% de participación en la ejecución.
La meta establecida fue de 8976.98 m2 de pavimento rígido de 20 centímetros; además contempló accesos y escaleras, veredas y rampas, sistema de drenaje pluvial superficial, muros de contención, sardineles, áreas verdes, señalización y otros.
De los 8 millones 432 mil 657.42 soles de inversión total, para la supervisión fue destinada 304 mil 424 soles. Los pobladores desconocen que empresa o quien fue el supervisor, si es que lo hubo por lo menos en papeles, ya que no vieron a un profesional cumpliendo esa función.
Según el contrato firmado el 19 de noviembre del 2020, es responsabilidad del consorcio la correcta ejecución de la obra, también de los vicios ocultos en el proceso de ejecución; así como la calidad de la construcción; por lo mismo que debe responder en esa medida.
“El alcalde es ingeniero civil y sabe de la calidad de obra que ejecutaron, sabe de los procesos que tienen que seguirse y lo materiales a utilizar para garantizar una buena construcción”, manifestó un poblador.
Una versión sostiene que las mismas empresas habría ejecutado varias obras en el distrito, en lo que va de la gestión de Nieve Pujay Hipolo, algo que llama la atención y que también debe ser materia de investigación por la Contraloría y Ministerio Público.
ALGO +
Los funcionarios de Contraloría anunciaron con retornar a Yanas para inspeccionar a detalle la obra. Sudario Flores pide al organismo de control un trabajo justo y profesional porque se trata de una millonaria obra que no duraría mucho por su mala calidad.
