Una denuncia anónima de irregularidades que se habrían cometido en la UGEL Marañón, cuyo director es el profesor Rosario Edgar Murga Velásquez, en la adquisición de papel bond, fue presentada por Nehemías Melanio Espinoza Ocaña, en su calidad de presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Fiscalización de la provincia de Marañón.
Señala que, en este caso habrían cometido delitos de Patrocinio Ilegal, previsto y sancionado en el Artículo 385° del Código Penal; Colusión, previsto y sancionado en el Artículo 384° del Código Penal; y Falsedad Documental, previsto y sancionados por el Artículo 428° del Código Penal.
Detalla que, el 14 de noviembre de 2023 se efectuó el requerimiento del especialista de Educación Secundaria de la UGEL Marañón para la adquisición de 500 paquetes de papel bond de 75 grs., asignándose inicialmente la suma de 7800 soles, y que luego el 27 de diciembre del 2023, se emite el pedido de compra, notándose que en el mismo día cumplieron todas las fases para la adquisición del requerimiento, incluido la presentación de tres cotizaciones de proveedores que plantearon entre 8900 a 9100 soles por el total del requerimiento; otorgándose la adquisición a Multiservicios Luis que propuso 8900 soles.
Al respecto señala que identificaron aspectos críticos como simultaneidad sospechosa en la presentación de las tres cotizaciones; homogeneidad inusual en los precios y en el formato de las propuestas; firmas impresas deficientemente editadas; ausencia de variaciones técnicas o comerciales entre las propuestas; falta de criterios adicionales de evaluación (plazo de entrega, condiciones de pago, garantía, experiencia); la no verificación de RUC, vigencia o actividad económica; entre otros.
Especifica que, en la continuidad del proceso, el 28 de diciembre se emitió la orden de compra por 7796.40 soles, consecuencia del cual el proveedor presentó su factura electrónica y la Guía de remisión por 438 paquetes, estando documentado que en el plazo de 30 minutos se cumplió la cadena de ingreso con el acta de conformidad de bienes, el ingreso por compra y el informe de almacén dando conformidad y registro en mesa de partes, para que posteriormente la misma tarde noche del 29 de diciembre se activara el pago, revelándose una celeridad atípica e incompatible con los procedimientos mínimos de control interno para la recepción de bienes.
ESCÁNDALO. Expresa que, si hasta aquí se notaba una sospechosa actitud en la adquisición y emisión de los documentos, lo escandaloso llegó después, cuando el 3 de enero de 2024, el especialista de Educación Secundaria comunica que, habiendo efectuado la constatación en el almacén de los materiales de escritorio (papel bond), se dio con la ingrata sorpresa que dicho material de acuerdo con la Orden de Compra–Guía de internamiento N° 60-2023, no se encuentra en almacén, por lo cual emite el Informe N° 00006-2024 y sugiere a la jefe del Área de Gestión Administrativa que realice la investigación respectiva; que si el proveedor tiene retraso en la entrega se sujete a las especificaciones técnicas y aplique las penalidades correspondientes.
Posteriormente se conoció que el 12 de enero de 2024, el encargado de almacén notificó de la regularización de la recepción, lo que fe verificado el 17 de enero de ese año, pero inconcebiblemente al especialista de Secundaria se le solicitó que rectifique con fecha 29 de diciembre de 2023.
Finalmente, el dirigente sostiene que la adquisición del papel se efectuó con un mayor precio de 17.80 soles por paquete, pese a que su precio minorista vigente era de 13.90 soles por paquete, generando un incremento injustificado del 28.06%; además que la orden de compra fue por la cantidad menor al cotizado.
