El vocero de la bancada del Partido Morado, Francisco Sagasti, sostuvo hoy que la votación que se realiza en los plenos virtuales a través de los voceros parlamentarios ha funcionado razonablemente bien en el Congreso.
«Es una práctica que se puso en funcionamiento debido a la pandemia, ha funcionado razonablemente bien, hubo uno o dos casos en los que el congresista contradijo a vocero, pero en general bien».
Según remarcó el legislador, en el caso puntual de su bancada se consultó siempre a cada congresista el sentido de su voto y este fue plasmado durante las sesiones plenarias.
«Pero si se quiere que sea vea que cada uno vote, no hay objeción. Tomaría más tiempo, desde el Partido Morado no vemos objeción en ello», manifestó Sagasti.
«Haremos lo que decida la Presidencia, hemos operado muy bien con la modalidad de votación a través de los voceros, pero si hay que cambiar, cambiamos», dijo.
El legislador mencionó, además, que no ve que los proyectos aprobados anteriormente corran peligro, tras lo observado por el Tribunal Constitucional (TC).
En la víspera, el TC estableció que en las sesiones virtuales que realice el Congreso de la República se debe garantizar el voto personal, directo y público de cada congresista. En ese sentido señaló «el carácter indelegable del voto».
Dicha interpretación fue hecha durante la tercera deliberación pública remota del TC, en la cual declaró fundada la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Poder Ejecutivo contra la Ley 31018, que suspende el cobro de peajes durante la emergencia sanitaria promulgada por insistencia por el Parlamento.
//Andina.
