La Contraloría General de la República (CGR) emitió un reciente informe revelando que detectó que un docente de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán (Unheval) habría recibido dinero de una bachiller a cambio de omitir observaciones al borrador de su tesis y favorecer su aprobación y sustentación. Esta situación habría afectado la imparcialidad del jurado y la transparencia del proceso de evaluación académica.
Según el Informe de Acción de Oficio Posterior n.° 022-2026-2-0207-AOP, correspondiente al periodo evaluado del 15 de marzo de 2022 al 12 de diciembre de 2024, en noviembre de 2023 fue desaprobado, durante su sustentación, el proyecto de tesis colectiva titulado “Efecto del Sistema de Control Interno en la Gestión Administrativa de la Municipalidad Distrital de Molino”, elaborado por tres egresadas de la Facultad de Ciencias Contables y Administrativas.
Tras la desaprobación, una de las egresadas presentó una queja ante el decano de la facultad contra el presidente del jurado, en la que cuestionó presuntos cobros relacionados con la evaluación y sustentación del borrador de tesis. Asimismo, señaló que el docente JRA había formulado observaciones en tres oportunidades, cuyos argumentos, según manifestó, no guardaban coherencia con la realidad investigada. Posteriormente, se dispuso el cambio de los integrantes del jurado y, en una segunda sustentación, la tesis fue aprobada.
En sus descargos ante el Tribunal de Honor de la universidad, el docente JRA sostuvo que el proyecto y el borrador de tesis presentaban deficiencias. Asimismo, señaló que el dinero recibido correspondía a un servicio solicitado por una de las tesistas para subsanar las observaciones formuladas.
El catedrático reconoció haber recibido un depósito de S/ 1000 en su cuenta bancaria, mientras que, respecto a otro abono por el mismo monto, afirmó desconocer su motivo y manifestó que devolvió el dinero en efectivo a las estudiantes el día de la sustentación.
De acuerdo con lo advertido por la Contraloría, la conducta del docente habría contravenido los deberes y prohibiciones establecidos en la normativa aplicable, así como los principios del Código de Ética de la Función Pública, al recibir beneficios económicos no autorizados vinculados al ejercicio de sus funciones.
Por estos hechos, en enero de 2025 la facultad impuso al docente una suspensión de 30 días sin goce de haber. Sin embargo, la Contraloría advirtió que la sanción aplicada no sería proporcional a la naturaleza de los hechos identificados. Asimismo, señaló que no se iniciaron las acciones legales correspondientes, pese a que el docente continúa dictando clases y participando como integrante de jurados en otras sustentaciones de tesis.
Ante esta situación, se recomendó al titular de la Umheval adoptar las medidas que correspondan frente a los hechos con indicios de irregularidad y disponer el deslinde de responsabilidades.
El informe se encuentra a disposición de la ciudadanía en el Buscador de Informes de Servicios de Control.
