La Contraloría General de la República (CGR) advirtió que la Municipalidad Provincial de Puerto Inca pagó por bienes y materiales que no cumplían con las especificaciones técnicas establecidas para la obra de mejoramiento de la plaza cívica de la ciudad, situación que pone en riesgo la transparencia y el adecuado uso de los recursos públicos.
En el Informe de Visita de Control n.° 008-2026-OCI/2940-SVC, evaluado del 10 al 17 de junio, se detalla que la municipalidad, en convenio con el Programa de Empleo Temporal Llamkasun Perú, del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, ejecuta esta actividad con una inversión de S/ 220 000, para lo cual adquirió diversos bienes y materiales que, en parte, no fueron recibidos en su totalidad y no cumplían con las características técnicas contratadas.
Según la Orden de Compra n.° 69 y el Acta de Conformidad de Bienes n.° 056-2026, se adquirieron 462 productos, entre pinturas esmalte, lacas, barnices, thinner, disolventes y selladoras, los cuales no se hallaron en el almacén municipal y tampoco existe documentación que acredite el ingreso; sin embargo, se realizó el pago por tales productos.
Asimismo, se identificó diferencias entre las cantidades registradas y las encontradas físicamente de otros materiales, como en el caso de materiales de ferretería, en el cual se otorgó conformidad por la compra de 33 y 37 kilos de alambre de acero negro y galvanizado; pero solo se encontró un rollo de 20 kilos de cada uno. Además, no se halló el asfalto líquido y el aditivo para cemento ni cerámicos, mientras que las lijas para madera no eran las solicitadas en el requerimiento técnico.
También se observó que, pese a que la orden de compra contemplaba 86 unidades de madera tornillo, fueron reemplazadas por 50 tablas, 45 listones y 35 tapajuntas, sin que exista evidencia que justifique dicha sustitución ni el uso de esos materiales.
Respecto a la compra de agregados, no se acreditó la existencia física de toda la arena adquirida y se verificó que se compró jabón líquido de un litro; pero en el almacén solo había envases de 400 mililitros. De igual forma, se pagó por baldes plásticos de 50 litros, aunque únicamente tenía capacidad de ocho, entre otras diferencias advertidas en bienes que recibieron conformidad y cuyo pago fue tramitado por la entidad.
El órgano de control advirtió que estos hechos no solo ponen en riesgo el adecuado uso de los recursos destinados a la actividad, sino que también evidencian deficiencias en los mecanismos de control interno debido a que el ingreso y salida de materiales se registraba únicamente en un cuaderno auxiliar, sin un sistema que permitiera identificar de manera individualizada
