Mediante la Resolución N° 039-2026-GRH-GRI/DRTC, comunicada con Carta Notarial N° 003-2026-GRH-GRI/DRTC el 3 de febrero de 2026, se notificó al Consorcio Supervisor Higueras-Cozo la resolución de su contrato suscrito en diciembre de 2024 para la supervisión de la obra: “Mejoramiento de la Red Departamental de la ruta HU-111, tramo Emp. PE-3N – Higueras – San José de Cozo”. La decisión generó inmediata reacción de los representantes del consorcio.
La resolución señala que la supervisión habría incurrido en diversas irregularidades: aprobación de metrados no ejecutados en valorizaciones de julio y noviembre, falta de comunicación sobre actividades realizadas durante la suspensión de plazo, conformidad a metrados duplicados e injustificados, autorización de movimientos de tierra sin sustento técnico, aprobación de valorizaciones con vencimiento del Plan de Monitoreo Arqueológico (PMAR) y omisiones vinculadas al cumplimiento de obligaciones tributarias y laborales.
Por su parte, el Consorcio Supervisor Higueras-Cozo rechazó los argumentos y calificó la medida como una represalia por haber cumplido con su rol de fiscalización frente a lo que consideran una deficiente gestión del Consorcio Ejecutor Cozo José, responsable de la obra.
Señalaron que desde diciembre de 2025 advirtieron riesgos y solicitaron medidas de prevención, sin obtener respuesta de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.
En sus descargos, precisaron que recomendaron la Intervención Económica de la Obra (Art. 204.1 del RLCE) y la Resolución del Contrato del ejecutor (Art. 203.5 del RLCE), al constatar retrasos superiores al 20% del cronograma y graves incumplimientos: valorizaciones con vencimiento del PMAR, falta de aportes a SENCICO, ONP y AFP, ausencia de seguros obligatorios y paralización de trabajos por falta de pago a los obreros.
La supervisión aseguró haber registrado todas las irregularidades en el cuaderno de obra, solicitando al contratista regularizar seguros y documentación. También denunciaron que durante la suspensión de plazo entre julio y noviembre de 2025 se ejecutaron obras de arte sin autorización ni protocolos de calidad, lo que fue reiteradamente observado por los especialistas.
El caso refleja un conflicto abierto entre la entidad regional, el consorcio supervisor y el ejecutor de la obra, con acusaciones cruzadas sobre responsabilidades técnicas y administrativas. La situación genera incertidumbre respecto a la continuidad del proyecto vial HU-111, clave para la conectividad de Higueras y San José de Cozo.
