La docente Yene Pilar Álvarez Paúcar, postulante a directora general de la Escuela Superior Pedagógica Marcos Durán Martel, expresó su malestar y disconformidad con los resultados de la evaluación de su Currículum Vitae en la primera etapa del proceso de evaluación para el cargo. Además, cuestionó la versión del director de Educación, William Inga, quien informó que un solo postulante a director de institutos aprobó el examen cuando recién pasaron la evaluación de expediente.
“Me sorprendió el resultado de esta primera fase de la evaluación de expedientes, en la cual obtuve 26 puntos, no me consideraron los 4 puntos en experiencia laboral, en la que dice que por más de diez años hay puntos adicionales, y yo tengo más de 27 años de nombrada, por lo que cumplo con ese requisito”, manifestó.
En el criterio de la formación continua, dijo que tampoco le consideraron los puntos, pese a que registró toda la información en la plataforma establecida para la evaluación.
Igual habría ocurrido con otros de los postulantes, toda vez que advirtieron incongruencias en el sistema donde registraron la información y el aplicativo del Minedu para la calificación.
Ante lo ocurrido, Álvarez Páucar refirió que hizo un reclamo, solicitado la reevaluación de su expediente para que le consideren los puntos que le corresponde según los criterios establecidos. La respuesta estaba pendiente hasta ayer, luego que desde el Ministerio de Educación le informaron que estaban por verificar la información.
Además, precisó que la evaluación del expediente está a cargo de un comité de la Dirección Regional de Educación – DRE Huánuco, integrado por el director de Gestión Pedagógica, Edwin Huaynate Ortega; el jefe de Recursos Humanos, William Copelo y el especialista de Educación, Zenobio Huayanay.
“Yo puedo demostrar que no hay una coherencia entre la información que nosotros subimos al sistema, con el aplicativo del Minedu. Yo subí toda la información sobre la formación académica, experiencia laboral y demás, pero la sorpresa es que en el registro de postulantes no figura la experiencia laboral, pero si una segunda maestría que no tengo”, resaltó la docente.
Sobre lo señalado por el director de Educación, dijo que le sorprende lo manifestado, cuando no es real la evaluación. “No puede adelantarse a señalar resultados cuando está en proceso la evaluación, la primera fase es del expediente y no un examen como dijo. Me incomoda lo dicho por el director porque no es verdad y nos perjudica”, expresó.
