La Contraloría General halló irregularidades en la licitación pública de siete proyectos viales valorizados en más de S/ 6.8 millones. El comité de selección de la Municipalidad Provincial de Ambo no admitió las propuestas de postores que cumplían los requisitos, lo que limitó que la entidad contrate con las mejores condiciones económicas.
Los proyectos viales fueron licitados en el 2020 para el mantenimiento periódico y rutinario de varios caminos vecinales. Uno de ellos en el tramo Huancapata – Churrias – Rinconada en el distrito de Ambo; el tramo 10, 11, 12 y 27 en el distrito de San Rafael y en Tomay Kichwa, los tramos 22 y 23. La buena pro otorgada a los postores sumaron S/ 6 848 490 y se realizaron mediante cuatro procesos de selección especial.
Según el Informe de Control Especifico n.° 036-2024-2-0398-SCE en el proceso de selección para la vía en Ambo, el comité observó la propuesta de tres postores por errores formales que podían subsanarse como indicaban las bases. Además, les exigieron documentos adicionales que fueron considerados indebidamente, de forma que beneficiaron al postor que tenía una mayor oferta económica de S/ S/ 1 155 827, pese a que había ofertas económicamente favorables para la entidad de S/ 900 000, S/ 924 661 y S/ 1 150 000.
En la licitación para el proyecto vial del distrito de San Rafael, se observaron los mismos errores. Además, la falta de precisión en las firmas y la oferta en soles consignadas en las declaraciones juradas que eran subsanables. De acuerdo al Informe de Control Especifico n.° 037-2024-2-0398-SCE, el comité otorgó la buena pro a dos consorcios que tenían las propuestas económicas más altas de S/ 698 800 y de S/ 639 200.
En el caso de la licitación vial del distrito de Tomay Kichwa, el comité tampoco admitió las ofertas de cuatro postores argumentando las mismas observaciones de registro de información incongruente y requisitos de la experiencia del postor no establecidas en las bases, por lo que otorgaron la buena pro a un solo postor con la mayor oferta económica de S/ 1 406 427 y S/ 1 142 189, pese a ver ofertas menores de S/ 1 005 124, S/ 1 125 141 y S/ 913 751, según se detalló en el Informe de Control Especifico n.° 038-2024-2-0398-SCE
Finalmente, de acuerdo al Informe de Control Especifico n.° 039-2024-2-0398-SCE, con los mismos argumentos el comité observó las ofertas de seis postores para los tramos viales 10 y 27 de San Rafael dando como ganador a las mayores ofertas económicas por S/ 894 000 y S/ 916 046 frente a las ofertas que representaban el 11 % y hasta 20% menor.
Por estos hechos la Contraloría halló responsabilidad penal para tres exfuncionarios, por lo que recomendó a la Procuraduría Anticorrupción iniciar las acciones legales.
