El Concejo Provincial de Pachitea acordó por unanimidad rechazar la petición de vacancia planteada por el profesor Jorge Arturo Parra Santillán contra el alcalde provincial Nilson Roger Venancio Jorge, bajo el supuesto de haber incurrido en la causal de nepotismo, al haber contratado a familiares directos como trabajadores y proveedores de bienes y servicios a la Municipalidad Provincial de Pachitea.
La sesión del Concejo Provincial de Pachitea inició a las 3:00 de la tarde y se prorrogó durante poco más de dos horas, en las cuales los abogados del peticionante de la vacancia como del alcalde provincial plantearon sus argumentos.
El abogado del peticionante de la vacancia sostuvo que las pruebas presentadas en la petición son irrefutables en los términos de que el alcalde provincial incurrió en la causal de vacancia y de contratación indebida al contratar a familiares directos, a pesar de la prohibición expresa de la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley de Contrataciones del Estado, por lo cual correspondía al pleno del Concejo Provincial pronunciarse por la vacancia.
Por su lado, la defensa del alcalde provincial de Pachitea se fundamentó en que no se incurrió en contratación indebida y por ende no existe causal de vacancia, por lo cual solicitó a los regidores pronunciarse por la improcedencia del pedido de vacancia.
Agotado el debate se procedió al pronunciamiento de los regidores que uno por uno, manifestaron en contra de la vacancia, al extremo que el pronunciamiento fue por unanimidad de los 9 regidores integrantes del Concejo Provincial de Pachitea.
APELARÁ. Al culminar la sesión, el profesor Jorge Arturo Parra Santillán, anunció que apelará ante la segunda instancia, por las pruebas contundentes que acreditan la causal de vacancia, y que será el Jurado Nacional de Elecciones el que finalmente determine la vacancia solicitada.
Dimet Durán Palomino, regidor vacado el último martes en la sesión del Concejo Provincial, anunció que también planteará apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones.
